質問本文情報
平成二十年五月二十三日提出質問第四二一号
北朝鮮による核兵器開発を巡る六カ国協議についての外務省幹部の見解に関する第三回質問主意書
提出者 鈴木宗男
北朝鮮による核兵器開発を巡る六カ国協議についての外務省幹部の見解に関する第三回質問主意書
「前回答弁書」（内閣衆質一六九第三九〇号）を踏まえ、再度質問する。
二 前回質問主意書で述べた様に、「発言」は我が国として北朝鮮の核開発問題によりきちんと対応する必要があるとの確固たる意志を示した、前向きで正しい提言であると、当方としてはむしろ好意的に評価しているものである。また、記者懇談会の場における発言の記録が残されていないことは当然で、それをもって「御指摘の発言に関する記録は存在しておらず、同発言の具体的内容を確認することができなかった」とするのは、まさに木で鼻をくくった、質問者を馬鹿にする答弁であり、また「発言」が指摘している、現在の北朝鮮の核開発問題が解決どころか停滞していることを隠すかのような不誠実な答弁であると考えるが、外務省の見解如何。
三 二〇〇二年九月十七日の平壌宣言には「朝鮮民主主義人民共和国側は、この宣言の精神に従い、ミサイル発射のモラトリアムを二〇〇三年以降も更に延長していく意向を表明した。」との文言があるが、二〇〇六年七月五日の北朝鮮によるテポドン二号などの弾道ミサイルの発射は、右の平壌宣言に反するものではないのか。外務省の見解如何。
四 我が国が平壌宣言を破棄することは、「六カ国協議」の枠組みから外れることを意味するか。
五 「前回答弁書」で外務省は「北朝鮮の核問題の平和的・外交的な解決に当たっては、現時点では、六者会合が最も現実的な枠組みと考えており、引き続き、政府部内はもとより、米国及び韓国を始めとする関係国とも緊密に連携しつつ、最大限努力をしていく考えである。」と答弁している。「六カ国協議」の枠組みを堅持し、関係諸国と緊密な連携をとっていくことは当然であるが、例えば三で挙げた北朝鮮のミサイル発射の様に、北朝鮮が我が国との約束事を破る行為にでた際は、我が国としては平壌宣言の破棄も辞さない等の厳しい態度で北朝鮮に相対するべきであり、そうしなかったことは、「発言」が指摘する様に、我が国の北朝鮮に対する交渉が甘かったことを指すのではないか。外務省の見解如何。
右質問する。