質問本文情報
平成二十年一月三十一日提出質問第四五号
外務省におけるワインの管理方法に関する再質問主意書
提出者 鈴木宗男
外務省におけるワインの管理方法に関する再質問主意書
「前回答弁書」（内閣衆質一六九第七号）と「政府答弁書一」（内閣衆質一六八第三九五号）を踏まえ、再質問する。
二 外務省は「全てのワイン」の物品管理簿（以下、「物品管理簿」という。）をエクセル等のソフトを用いて電子化する必要はないと「前回答弁書」でも答えているが、「全てのワイン」の価格、銘柄、購入した日にち、使用された日にち並びに使用した場、使用した者の氏名等を記入した表を作成すれば、その中で検索をかけることによって前回質問主意書で問うたある時点での「全てのワイン」の使用状況についても簡単に把握でき、更に公務の目的以外での不正な使用も防ぐことができると考える。それでも外務省が、現代の様にＩＴ化が進んだ時代においても、また右で述べた様に電子化することにより、より簡単かつ便利な「全てのワイン」の管理が可能になるのにも関わらず、「物品管理簿」を電子化する必要はないと考える理由を述べられたい。「政府答弁書一」における「外務省においては、物品管理法（昭和三十一年法律第百十三号）等の関連法令上必要とされる事項を記載又は記録したワインの物品管理簿を適正に作成することにより、ワインを適切に管理していることは先の答弁書（平成十九年十一月三十日内閣衆質一六八第二六五号）三についてで述べたとおりである。そのように適正に書面で作成された物品管理簿を改めて電子化する必要があるとは考えていない。」との答弁の様に、質問の趣旨を外した回答を延々と繰り返すのではなく、なぜ外務省が電子化のメリットを考えないのか、その理由を述べられたい。
三 外務省が「物品管理簿」を一で述べた方法またはその他の方法によって電子化せず、ある時点での「全てのワイン」の使用状況を把握できていない中で、どうして公務の目的以外での「全てのワイン」の使用はないと言い切れるのか。論理的な説明を求める。
右質問する。