質問本文情報
平成二十一年二月三日提出質問第八五号
外務省による更なる国際機関への拠出金放置が明らかになった件に関する再質問主意書
提出者 鈴木宗男
外務省による更なる国際機関への拠出金放置が明らかになった件に関する再質問主意書
「前回答弁書」（内閣衆質一七一第三九号）を踏まえ、再質問する。
二 前回質問主意書で、外務省において「残余金」の返還手続を担当する部署並びに担当責任者の官職氏名を問うたところ、「前回答弁書」では「外務省において、『残余金』の返還手続を統一的に行う体制がなく、拠出金ごとに複数の部署が関与していた。」との答弁がなされている。今回「残余金」の放置が明らかになったことを受け、外務省として、「残余金」の返還手続を担当する部署をきちんと設けるべきではないのか。外務省の見解如何。
三 前回質問主意書で、そもそもなぜ外務省において、国連から「残余金」の返還等の照会を受けるなどしていたのに、その処理を担当する者並びに「残余金」の返還等について対応するための具体的な事務手続を定めていなかったのか、また、閉鎖状態になっている信託基金を把握して早期に「残余金」の返還受入れなどを進めることの必要性を十分認識せず、そのための体制を整備してこなかったのか、その理由を問うたところ、「前回答弁書」では「閉鎖状態になっている信託基金を把握して早期に拠出残余金の返還受入れなどを進めることの必要性が十分認識されていなかったことが主たる原因である。」との答弁がなされているが、要するに、「残余金」はじめ各国際機関へ拠出する資金の原資は国民の尊い税金であり、一円たりとも無駄にしてはならない、おろそかに扱ってはならないという意識が、外務省に著しく欠けていたことが原因ではないのか。外務省は右を認めるか。
四 「前回答弁書」で外務省は「同じ『残余金』の総額の変更であるため、先の答弁書（平成二十年十二月二日内閣衆質一七〇第二六三号）の三についてでお答えした処分についての考えに変更はない。」と答弁しているが、国民の税金をいい加減に扱い、また今後更に「残余金」が発生する可能性もある中、右の外務省の対応は国民の理解を得られないのではないか。中曽根弘文外務大臣の見解如何。
五 「残余金」発生の再発防止を徹底する上で、信賞必罰を明確にし、「残余金」に関与していた部署の責任者に何らかの処分を下す必要があると考えるが、中曽根弘文外務大臣の見解如何。
右質問する。