衆議院

メインへスキップ



答弁本文情報

経過へ | 質問本文(HTML)へ | 質問本文(PDF)へ | 答弁本文(PDF)へ
令和元年十月二十五日受領
答弁第二三号

  内閣衆質二〇〇第二三号
  令和元年十月二十五日
内閣総理大臣 安倍晋三

       衆議院議長 大島理森 殿

衆議院議員早稲田夕季君提出豚コレラワクチンの接種に関する質問に対し、別紙答弁書を送付する。





衆議院議員早稲田夕季君提出豚コレラワクチンの接種に関する質問に対する答弁書


一について

 家畜である豚及びいのしし(以下「豚等」と総称する。)に対する豚コレラの予防的ワクチン接種は、適切に行われれば豚コレラの発症を防御できる一方、感染した家畜の存在を分かりにくくし、早期発見を困難とするなど、豚コレラの発生を拡大させるおそれがあることから、その実施に当たっては、その妥当性を慎重に判断する必要があるものである。このため、家畜伝染病予防法(昭和二十六年法律第百六十六号。以下「法」という。)第三条の二第一項の規定に基づき作成し、公表している豚コレラに関する特定家畜伝染病防疫指針(平成二十五年六月二十六日農林水産大臣公表)においては、我が国における豚コレラの防疫措置は、早期発見並びに患畜及び疑似患畜の迅速なと殺を原則とし、予防的ワクチン接種は通常行わないこととしつつ、衛生管理の徹底のみによっては豚等における感染の防止が困難と認められる場合には、ワクチン接種推奨地域を農林水産省が設定し、この地域に限定して、都道府県知事が法第六条第一項の規定に基づき予防的ワクチン接種に係る命令を行うこととしている。
 その上で、同指針においては、当該ワクチン接種推奨地域は、科学的知見を有する食料・農業・農村政策審議会家畜衛生部会牛豚等疾病小委員会の委員等の専門家の意見を踏まえ、野生いのししの豚コレラの感染状況や農場周辺の環境要因を考慮して設定することとしており、あわせて、これらの状況の変化に応じ、当該専門家の意見を踏まえ、随時、当該ワクチン接種推奨地域の範囲を見直すこととしている。
 したがって、政府としては、お尋ねのように都道府県知事の判断のみによって豚コレラのワクチンを予防的に接種できるようにすることは適当でないと考えている。
 なお、御指摘の神奈川県については、現時点では、野生いのししの豚コレラの感染が確認されていないこと等を踏まえ、ワクチン接種推奨地域には設定していないものである。

二について

 御指摘の「前提」の趣旨が必ずしも明らかではないが、農林水産大臣は、法第三条の二第四項及び第五項の規定に基づき、都道府県知事及び市町村長に対し、同条第三項の措置の実施に関し、必要な情報の提供、助言その他の援助を行うものとされているところであり、また、財政的にも、国は、法第六十条第一項の規定に基づき、都道府県知事又は家畜防疫員が法を執行するために必要な費用のうち同項各号に掲げるものを負担しているところである。

経過へ | 質問本文(HTML)へ | 質問本文(PDF)へ | 答弁本文(PDF)へ
衆議院
〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1
電話(代表)03-3581-5111
案内図

Copyright © Shugiin All Rights Reserved.