委員長 | 中井 洽君 | 自由 | |||
理事 | 田野瀬良太郎君 | 自民 | 理事 | 棚橋 泰文君 | 自民 |
理事 | 蓮実 進君 | 自民 | 理事 | 吉田 幸弘君 | 自民 |
理事 | 大谷 信盛君 | 民主 | 理事 | 玄葉 光一郎君 | 民主 |
理事 | 河合 正智君 | 公明 | 理事 | 塩田 晋君 | 自由 |
荒井 広幸君 | 自民 | 石田 真敏君 | 自民 | ||
佐藤 勉君 | 自民 | 笹川 堯君 | 自民 | ||
松本 和那君 | 自民 | 宮本 一三君 | 自民 | ||
八代 英太君 | 自民 | 吉野 正芳君 | 自民 | ||
渡辺 喜美君 | 自民 | 河村 たかし君 | 民主 | ||
小林 守君 | 民主 | 中川 正春君 | 民主 | ||
牧 義夫君 | 民主 | 石井 啓一君 | 公明 | ||
矢島 恒夫君 | 共産 | 大島 令子君 | 社民 |
付託された法律案はなかった。
国政調査では、 [1]3候補地出身議員に偏らない公平な委員構成による議論の必要性、 [2]予備的調査報告書に対する国土交通省の受止め方、 [3]移転形態に関する最近の提言における重都型、分都型、一括・分散併用型のメリット、 [4]移転規模等見直しについての国土交通省試算、 [5]国会等の移転に対する政府のリーダーシップの必要性、 [6]一括移転よりも分散的移転が優れていると考える理由、 [7]国会等の移転を止めるべきとの考え方に対する見解、 [8]PFI、不動産の証券化及び土地収用法の活用についての見解、 [9]政経一体が必要である理由、 [10]分権的分都についての見解等について、質疑等を行った。
付託された請願はなかった。