質問本文情報
昭和六十一年十二月十九日提出質問第三〇号
三宅島の米空母艦載機夜間離着陸訓練（ＮＬＰ）基地化問題に関する質問主意書
右の質問主意書を提出する。
昭和六十一年十二月十九日
提出者 岡崎万寿秀
衆議院議長 原 健三郎 殿
三宅島の米空母艦載機夜間離着陸訓練（ＮＬＰ）基地化問題に関する質問主意書
政府・防衛施設庁は、三宅島民の圧倒的多数の反対にもかかわらず、基地化構想を断念せず、いまもなお住民に宣伝文書を送付したり推進派との密議を重ねるなどさまざまな働きかけ・工作を行つている。これは、基地化絶対反対を訴え続ける圧倒的住民と村当局、村議会の意思をふみにじるばかりか、国内外に広がる三宅島の野鳥と自然を守れという反対の声を無視するものである。
もはや政府・防衛施設庁の働きかけは、四月の有権者の過半数を集めた第二回全島民大会の成功、推進派村議のリコールと村議会の補欠選挙における絶対反対三名の完全勝利で完全に否定されることは動かしがたい事実である。
こうした事態にあつては政府としてただちに三宅島にたいするＮＬＰ飛行場建設構想を断念すべきと思うので以下、質問する。
二 三宅村の寺沢村長はＮＬＰ基地化構想に絶対反対である。この態度表明は日本国憲法第八章に定められた地方自治の本旨に基づくものである。
したがつて政府は、三宅村長と村議会の意思を尊重しなければならないと思うがどうか。
三 防衛施設庁は、昭和六十二年度概算要求でＮＬＰ基地建設調査費として三億五千百万円を要求している。
１ 内容は、「現地連絡所の事務経費」、「予定地の地質、地形、あるいは環境調査等に要する経費」と説明されているが、さらに各経費の概算もふくめて詳細に説明されたい。
２ とくに気象調査のためといわれている鉄塔三基の建設費がもりこまれているが、この鉄塔三基の建設場所、鉄塔の高さ、存続期間について具体的に説明されたい。
３ 飛行場建設はもちろんのこと、事前の調査も、そのための鉄塔建設も、村長や住民は反対している。
政府が一方的に村民の意思を無視して強行することはないか。また、それを強行することは中曽根首相の国会答弁に違反すると考えるが、どうか。
４ ＮＬＰ飛行場建設費ではないというが、建設を前提とした事前調査であることは間違いない。しかし建設そのものが拒否されている。建設がありえないのに事前調査費を計上することは国費の無駄遣いではないか。
四 自然と野鳥の宝庫をまもれと国内外の環境保護団体の三宅島のＮＬＰ基地化反対の声がつよまり広がつている。政府部内には、「鳥や自然の保護ということで断念することはない」との声もあるが、政府としてのとるべき態度ではないことはいうまでもない。政府は三宅島が世界でも稀有の自然と野鳥の宝庫だという事実をどう認識するか。また、これをまもれという内外の声を尊重するか、どうか。
五 最近、アメリカの有力な環境保護団体「環境防衛財団」が米国防省日本課長アウアー氏との交渉で、アウアー氏は厚木からＮＬＰ基地を移転させる理由の一つとして、厚木では午後十時までの時間制限があることをあげている。これはＮＬＰ基地が三宅島へ移つた場合には米側として時間制限なしでＮＬＰをやるつもりであることを示すものである。政府は三宅島ＮＬＰ基地化にあたつて、あたかも午後十時までの制限時間が定められているようにいうが、それは米側と協議の上の責任もてる答弁であるのか。
六 三宅島は二十年に一回の割合で火山噴火しており、万全の観測体制の整備が命綱となつているが、今回の伊豆大島大噴火をみても噴火予知の困難さをまざまざと明らかにしている。その三宅島でタッチ・アンド・ゴーを行えば、着地の衝撃などで観測に重大な障害がでると地震学者たちは指摘している。
決算委員会で、「その訓練の詳しい内容というものはまだ十分存じてないわけでございますが」とのべつつ、「適切な方策を講ずるならば現在の火山監視の水準を維持するということは可能」との答弁を行つているが、これはＮＬＰの内容もわからないのに大丈夫だと表明した点できわめて無責任な答弁といわざるをえない。
１ 大島噴火では完全な噴火予知ができず、全島民避難と産業・経済に重大な被害をもたらす結果となつた。強度の人工ノイズを伴う米軍機のタッチ・アンド・ゴーを許してどうして三宅島の火山観測を万全に行えるというのか、その論拠を示されたい。
２ 米軍機のタッチ・アンド・ゴーのさいの地表や地中にたつする衝撃力について調査データがあれば示されたい。
右質問する。