質問本文情報
平成二十三年十二月二日提出質問第九二号
元沖縄防衛局長の暴言等に関する質問主意書
提出者 浅野貴博
元沖縄防衛局長の暴言等に関する質問主意書
本年十一月二十八日、防衛省沖縄防衛局長の任に就いていた田中聡氏が、沖縄県那覇市内での報道関係者との懇談(以下、「懇談」とする。)の席で、米海兵隊普天間飛行場移設先の環境影響評価書の提出に関連し、女性に対する性的暴行を想定させるような発言(以下、「田中発言」とする。)をしたことが報じられた。このことを受け、同月二十九日、一川保夫防衛大臣は、田中氏の更迭を決定している。右を踏まえ、質問する。
二 「懇談」は公務か。田中氏はじめ一の者は、公務の一環として「懇談」に出席しているか。
三 「懇談」に係る費用は誰が負担したのか。右は公費により負担されているか。
四 「田中発言」に関し、田中氏本人はどのような説明、釈明をしたのか明らかにされたい。
五 田中氏本人は、自身が「懇談」の場で「犯す」という言葉は使っていない旨話していたと承知するが、その一方で、その懇談にいた琉球、時事、日経、読売等の新聞各社は、田中氏がそのような言葉を使った旨、報じている。また十一月三十日付日本経済新聞朝刊(以下、「日経記事」とする。)には次の記述がなされている。
「(防衛相が環境影響評価書を年内提出する方針を明言しない理由について)犯す前に犯しますよ、とは言わない。」
防衛省として、右記述にあるように、田中氏が「犯す」という言葉を使ったと認識しているか。
六 「日経記事」には、「田中発言」について次の記述がなされている。
「来年七月までに辺野古移設が進展しなければ移設はだめになるというのが審議官級の認識。在日米軍再編のロードマップ(行程表)は止まり、普天間は残る。」
防衛省として、右記述にあるような発言を田中氏がしたという認識を有しているか。
七 防衛省として、二〇一二年七月までに米海兵隊普天間飛行場の辺野古への移設が進展しなければ、この移設はだめになり、在日米軍再編のロードマップが止まり、同飛行場は残ると認識しているか。
八 「日経記事」には、「田中発言」について次の記述がなされている。
「防衛省内で県外移設先として九州のすべての自衛隊基地や佐賀空港を検討した。普天間基地、米軍キャンプ・シュワブや北部訓練場などを丸ごと移設できる場所はなかった。地元に打診はしていない。」
防衛省として、右記述にあるような発言を田中氏がしたという認識を有しているか。
九 防衛省として、米海兵隊普天間飛行場の移設先として、九州の全ての自衛隊基地や佐賀空港を検討したが、同飛行場や米軍キャンプ・シュワブ、北部訓練場等全てが移設できる場所は見つからなかったという事実はあるか。
十 「日経記事」には、次のような記述がなされている。
「約四百年前は軍がなかったから(薩摩藩に)侵攻された。沖縄に軍は必要で、『基地のない平和の島』などありえない。」
防衛省として、右記述にあるような発言を田中氏がしたという認識を有しているか。
十一 防衛省として、約四百年前、沖縄には軍がいなかったので薩摩藩の侵攻を受けた、また沖縄に軍隊の駐留は必要であり、基地のない沖縄というものは考えられないと認識しているか。
十二 「日経記事」には、次のような記述がなされている。
「沖縄で米海兵隊が起こした大きな事故は沖縄国際大学のヘリ墜落ぐらい。嘉手納基地の空軍のほうが事故を起こしており、危険だ。」
防衛省として、右記述にあるような発言を田中氏がしたという認識を有しているか。
十三 防衛省として、在沖縄米海兵隊が過去に起こした大きな事故は、二〇〇四年八月十三日に起きたヘリコプター墜落事故ぐらいであり、嘉手納基地の米空軍の方が頻繁に事故を起こしており、危険であるという認識を有しているか。
十四 「日経記事」には、次のような記述がなされている。
「一九九五年の少女暴行事件で米軍高官が『レンタカー代があれば女を買える』と発言したがその通りで、そうすれば事件は起こらなかった。」
防衛省として、右記述にあるような発言を田中氏がしたという認識を有しているか。
十五 防衛省として、一九九五年に沖縄で米軍人による少女暴行事件が起きた際、当時のリチャード・マッキー司令官が「レンタカー代があれば女を買える」との発言をしたことについて、右は事実を反映しており、そのような環境があれば、右のような犯罪事件は起きないという認識を有しているか。
右質問する。