質問本文情報
平成二十八年一月二十一日提出質問第七四号
ＴＰＰ交渉の大筋合意に伴う政府の認識及び見解等に関する再質問主意書
提出者 鈴木貴子
ＴＰＰ交渉の大筋合意に伴う政府の認識及び見解等に関する再質問主意書
「前回答弁書」（内閣衆質一九〇第一五号）を踏まえ、再質問する。
二 前回質問主意書で、「重要五品目（コメ、麦、牛肉・豚肉、乳製品、サトウキビなど甘味資源作物）いわゆる「聖域」を守れたか」また、「重要五品目の三割が関税撤廃となる結果を踏まえても、重要五品目（コメ、麦、牛肉・豚肉、乳製品、サトウキビなど甘味資源作物）いわゆる「聖域」を守れたか」と問うたところ、「前回答弁書」（内閣衆質一九〇第一五号）では、「環太平洋パートナーシップ協定交渉（以下「交渉」という。）において、御指摘の「重要五品目」については、輸出統計品目表及び輸入統計品目表を定める等の件（昭和六十二年大蔵省告示第九十四号）の輸入統計品目表上、五百八十六品目があり、そのうち約七割に相当する四百十二品目を関税撤廃の対象の例外としたほか、米、麦及び乳製品に関する国家貿易制度を維持し、関税撤廃の対象とする品目についても、輸入実績が少ないもの、国内農産品との代替性が低いもの又は関税撤廃をすることがかえって農業者にメリットを与えることになるものに限定するなど、交渉の結果として最善のものとなったと考えている。…」との答弁がなされている。右答弁は当方が質問している、「重要五品目（コメ、麦、牛肉・豚肉、乳製品、サトウキビなど甘味資源作物）いわゆる「聖域」を守れたか」また、「重要五品目の三割が関税撤廃となる結果を踏まえても、重要五品目（コメ、麦、牛肉・豚肉、乳製品、サトウキビなど甘味資源作物）いわゆる「聖域」を守れたか」との問いに対し、答えていない。ＴＰＰ交渉の大筋合意にともない、結果、重要五品目（コメ、麦、牛肉・豚肉、乳製品、サトウキビなど甘味資源作物）いわゆる「聖域」を守れたのか、それとも守れなかったのか、端的に答えられたい。
右質問する。