質問本文情報
平成二十一年十一月五日提出質問第五一号
普天間空港移設に関する質問主意書
提出者 小池百合子
普天間空港移設に関する質問主意書
我が国における米軍再編は、我が国の安全保障上の抑止力を維持し、沖縄の負担を軽減するための、不可欠な措置である。そのため、日米両政府、ならびに沖縄県等関係者との綿密な意見、情報交換を踏まえ、現在の日米合意の案に至ったものである。
特に、住宅地に隣接する普天間空港の移設は、早急に実施されるべき喫緊の課題であり、日米間で合意された辺野古沖への移設準備が、法律に定められた手続きを踏みながら、進められてきた。
しかるに、十一月四日、衆議院予算委員会の審議において、自由民主党の石破茂委員の質問に対し、岡田克也外相は以下のように述べ、これまでの政府の対応を非難した。
「特にここ数年間、毎年のように総理がかわることによっていろいろな議論が停滞したことは、私は間違いないということを申し上げておきたいと思います。」
辺野古沖に建設予定の案については、平成十九年八月七日、環境影響評価法に基づき、方法書が沖縄県知事等へ送付された。その後、公告・縦覧、住民等の意見を受け、さらに方法書に沿った調査が平成二十年三月十五日から一年かけて行われた。その結果を踏まえ、準備書が作成され、環境影響評価の手順にのっとった手続きを進めてきたところである。
つまり、どのような案であれ、環境影響評価については、特に大型建設案件については長期にわたってのアセスメントを行うのであって、「その間、総理がくるくる替わった」という指摘とはまったく無関係である。よって、当該答弁は環境アセスメントに対する無知と、とにかく前政権を批判したいという野党的精神から発せられたものと思われる。
従って、次の事項について質問する。
二 すでに準備書に対する沖縄県知事意見が平成二十一年十月十三日に提出されている。次の手順として政府は評価書を作成、送付を行うわけであるが、いつ評価書を提出するのか。
三 評価書の内容について、準備書原案のままで進めるのか、それとも準備書に対する知事意見を取り入れたものとするのか如何。
右質問する。