答弁本文情報
令和七年十月三十一日受領答弁第四号
内閣衆質二一九第四号
令和七年十月三十一日
内閣総理大臣臨時代理
国務大臣 木原 稔
国務大臣 木原 稔
衆議院議長 額賀福志郎 殿
衆議院議員平岩征樹君提出防衛装備移転円滑化基金に関する質問に対し、別紙答弁書を送付する。
衆議院議員平岩征樹君提出防衛装備移転円滑化基金に関する質問に対する答弁書
一について
お尋ねの「新型FFMの装備移転に関係する経費がどの程度あるか」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、豪州の次期汎用フリゲート（令和六年十一月二十八日に防衛省が公表した「豪州次期汎用フリゲートの共同開発・生産を我が国が実施することとなった場合の令和六年度型護衛艦の移転について」における「豪州の次期汎用フリゲート」をいう。）に係る防衛装備移転については、当該防衛装備移転を実施しようとする、防衛省が調達する装備品等の開発及び生産のための基盤の強化に関する法律（令和五年法律第五十四号。以下「法」という。）第二条第三項に規定する装備品製造等事業者（以下「事業者」という。）と調整を進めているところであり、具体的にお答えできる段階にない。なお、当該防衛装備移転に関しては、現時点で法第九条第一項に基づく認定を受けた装備移転仕様等調整計画における同条第二項第四号に掲げる装備移転仕様等調整を行うために必要な資金の額は、合計約二百七十三億円である。
二について
お尋ねの「令和七年度に見込まれる約千二百億円の支出に対して、想定している」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、令和七年度における法第九条第一項に基づく装備移転仕様等調整計画の認定に関する「総額の見込み及び件数」については、防衛装備移転を受けることが見込まれる外国政府や防衛装備移転を実施しようとする事業者と調整を進めているところであり、具体的にお答えできる段階にない。
三の１について
お尋ねの「委員会」（以下「本件委員会」という。）については、「オーストラリア政府の次期汎用フリゲートの共同開発・生産に向けた官民合同推進委員会設置要綱」（令和六年十二月十三日付け防装庁（事）第四百二十七号防衛事務次官通達別紙。以下「要綱」という。）に基づき設置されている。
また、お尋ねの「構成員」の選定理由については、要綱において本件委員会は「オーストラリア政府の次期汎用フリゲートの共同開発・生産を官民一体となり着実に推進するため」に設置するとされていることを踏まえ、関連する知識や経験等を総合的に判断したものである。
三の２について
お尋ねの「その他の案件で委員会と同様の会議」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、本件委員会以外に、防衛装備移転を官民一体となって推進するための会議を開催している事例はない。
四について
お尋ねの「増大化傾向」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、防衛装備移転円滑化事業費補助金については、令和五年度予算において四百億円を、令和六年度予算において四百億円を、令和七年度予算において四百億円をそれぞれ計上したところであり、これまでの予算措置については、必要な経費を適切に計上したものであったと考えている。