質問本文情報
平成十九年七月二日提出質問第四四三号
経済財政の基本方針二〇〇七における名目ＧＤＰの伸びに関する質問主意書
提出者 滝 実
経済財政の基本方針二〇〇七における名目ＧＤＰの伸びに関する質問主意書
経済財政の基本方針二〇〇七（以下「基本方針二〇〇七」という。）における名目ＧＤＰの伸びに関して質問する。
二 「基本方針二〇〇七」は、「進路と戦略」を引用して、二〇一〇年代半ばにかけては債務残高ＧＤＰ比の発散を止め、安定的に引き下げることを目指すことを目標にしている。これは、二〇一一年度までは債務残高ＧＤＰ比の安定的な引き下げに真正面から取り組めないということを示すものではないのか。
三 政府に対する質問主意書で内閣府のシミュレーションの結果について引用すると、政府の答弁書には必ず「それは誤差が大きいのだから状況によっては（実は「どんな状況でも」）無視してよいのだ」と答えが返ってくる。このことについて分析すると、内閣府のシミュレーションが「積極財政で財政が健全化する」ということで行われたとき、このことと誤差に関して結論されることは次の二つのうちのどちらかしかあり得ない。
①このシミュレーションは誤差の範囲内で正しい。
②このシミュレーションは誤差が大きくて意味がない。
政府は国の税金を使って内閣府計量分析室で行ったシミュレーションが無意味だと主張するのか。
四 政府の平成十九年六月二十九日の答弁書によれば、耐震構造のシミュレーションに対しては、シミュレーションには誤差を伴うが、それでもどんな状況でもそのシミュレーションに従わなければならない。一方では、経済モデルによるシミュレーションは、状況によっては無視して良いと述べておられる。政府が、都合次第で勝手に原則を変えるのは許されないのではないか。
五 「基本方針二〇〇七」で二〇一一年度における基礎的財政収支の黒字化や、二〇一〇年代半ばにかけての債務残高のＧＤＰ比の安定的な引き下げに対する平成十九年六月二十九日の政府の答弁書（二、四及び五について）は、「『経済財政のシミュレーション』等の計量経済モデルによる計算結果は、誤差を伴うため、相当の幅をもって解釈すべきものである」ということであった。つまり、二〇一一年度における基礎的財政収支の黒字化という目標も誤差が大きいのだということをお認めになったわけで、それではプラスマイナス何年の誤差があるというのか。
六 「経済財政運営と構造改革に関する基本方針二〇〇六」では、翌年度からの五年間の歳出削減は、総額十一．四兆円～十四．三兆円となっていた。この方針は今でも変わらないのか。
七 十一．四兆円～十四．三兆円という額ももちろん、シミュレーションで求めたものであろう。驚くべきことは、十一兆円～十四兆円ではなく、十一．四や十四．三というように、有効数字が三桁になっていることである。これは有効数字が三桁もある、極めて誤差の少ない結果が得られたことを、このシミュレーションは示している。「積極財政で財政が健全化する」ということが正しいかどうかを確認するには、有効数字が二桁で十分であり、三桁もの有効数字がある内閣府のシミュレーションならもちろん確認が可能である。政府の答弁書にある「試算には相当の誤差を伴う」の中の「相当の誤差」がそのように小さい誤差を意味するのなら、「積極財政で財政が健全化する」ということを政府で確認するのはもちろん可能であるはずであるが、このことに同意するか。
八 二〇〇四年に政府は一〇〇年安心できる年金を約束して年金改革を行ったが、一〇〇年安心できる年金を維持するためには毎年一定のＧＤＰや賃金の上昇がなければならないはずである。政府はどの程度の上昇率を見込んでいるのか。
九 八の上昇率は二〇〇四年から二〇〇六年まで達成されているのか。また、その上昇率を基本方針二〇〇七では、どのように配慮されているのか。
右質問する。